Наш клиент был привлечен Управлением Федеральной антимонопольной службы к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере более 500 тысяч рублей.
Наш клиент оказался одним из кредиторов крупнейшего в Новосибирске предприятия. Отслеживая процедуру банкротства в его интересах, мы установили, что многомиллионный актив должника выставлен конкурсным управляющим на торги и при этом цена, указанная в публикации о реализации имущества значительна ниже цены, установленной независимым оценщиком.
В рамках дела о банкротстве конкурсным кредитором было подано требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму более 6 миллионов рублей (включение в реестр гарантировало большинство на собрании кредиторов)
К нам обратился индивидуальный предприниматель с намерением подготовить и подать в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление к юридическому лицу (подрядчик), которое не произвело оплату выполненных подрядных работ
Собственник здания, расположенного на территории крупного складского комплекса, обратился к арендатору соседних зданий и земельного участка с иском об устранении препятствий, не связанных с лишением владения. Истец ссылался на то обстоятельство, что Ответчик препятствует ему в проезде к его зданию.
Физическое лицо, решив продать свой автомобиль с помощью автосалона, оставило в нем автомобиль для согласования цены и иных условий договора комиссии. Спустя некоторое время продавец обнаружил, что автомобиль «пропал», а еще через некоторое время к нему пришел иск о признании права собственности, от некоего «покупателя» автомобиля.
Наш клиент из г. Иркутска, оказался в непростой ситуации. В отношении компании, которая должна была нашему клиенту деньги, была введена процедура банкротства. Конкурсный управляющий выявил имущество должника, которого не хватило на удовлетворение требований кредиторов.
Клиент – собственник авиакомпании малой авиации. Поскольку компания была учреждена в период брака, супруга хотел войти в состав участников общества, против чего клиент категорически возражал.
Клиент состоял в браке, с супругой проживал вместе до 2014 года, после чего семейные отношения были прекращены, но на развод никто не подал. В 2016 году клиент приобретает автомобиль, в 2017 году покупает квартиру. После чего супруга подает на раздел указанного имущества.
В период брака супруга взяла потребительский кредит в размере 6 000 000 рублей и потратила его на личные нужды. При разводе она просила признать долг совместным.
Между клиентом и его супругой было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому все имущество, в том числе вклад, открытый на имя супруги, перешло в собственность клиента, а он должен был выплатить компенсацию в размере 13 500 000 рублей в рассрочку. Первые выплаты он проводил переводами на счет, потом он взял со второй стороны расписку, что выплатил весь долг. Супруга обратилась в суд с иском о взыскании большой части компенсации, говоря, что расписка была безденежной.
