Как не допустить назначение арбитражного управляющего, лояльного должнику

Ни для кого не секрет, что одним из последствий пандемии коронавируса является общее ухудшение экономической ситуации в стране и предстоящий вал банкротств предприятий. И перед руководителями таких компаний стоит вопрос - как быстро ликвидировать общество, да так чтобы ликвидация прошла дешево и без негативных последствий. Что предлагает в этой ситуации юридический рынок? Классика – запуск процедур ликвидации с последующим банкротством. Схематоз следующий: участники принимают решение о ликвидации и делают соответствующее заявление; дружественный кредитор в это время подает заявление о банкротстве и указывает кандидатуру лояльного арбитражного управляющего; суд, как правило, сразу вводит конкурсное производство (последняя процедура банкротства) и назначает предложенного арбитражного управляющего. Все, бинго. В дальнейшем сменить управляющего достаточно проблематично. А это значит, что иным кредиторам будет сложно получать информацию о ходе процедуры, да и то, что она будет проведена добросовестно и в интересах кредиторов – могут надеяться только самые отчаянные оптимисты. Как не допустить такое безобразие? подаете свои требования в рамках дела о банкротстве; участвуете в суде при рассмотрении заявления первоначального кредитора. В ходе процесса необходимо доказать аффилированность кредитора должнику или взаимосвязь должника с арбитражным управляющим или как минимум зародить у суда обоснованные сомнения в беспристрастности последнего. если суд согласится с вашими доводами, то арбитражный управляющий утверждается путем случайного выбора, управляющего из саморегулируемой организации, в которой не состоял кандидат, предложенный кредитором. Кроме того, можно настоять на назначении вашей кандидатуры. Вот вам реальная схема по защите своих интересов. Пользуйтесь! Ну а если что-то не понятно или вы не готовы реализовать это самостоятельно, то обращайтесь. Поможем!