Наши действия
Данное имущество было обременено залогом в пользу банка и скорейшая его реализация, банк устраивала. Между тем, продажа на таких условиях могла негативно отразиться на нашем клиенте. При этом остальные кредиторы бездействовали.
Мы обратились в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий по установлению начальной цены продажи имущества. Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении заявления. Апелляционная инстанция оставила определение суда первой инстанции в силе.
«Шеф, все пропало - гипс снимают, клиент уходит» - крылатая фраза из фильма, но только не для нас. Мы бьёмся за своих клиентов до последнего!
Мы еще раз проанализировали судебные акты, законодательство, практику по его применению и подали кассационную жалобу.
Результат
На этот раз нам удалось не только получить обеспечительные меры, что в принципе практически невозможно в суде третей инстанции, но и добиться отмены судебных актов первой и второй инстанции и установления максимально высокой начальной цены продажи имущества должника.
Ссылка на определение суда в картотеке арбитражных дел
