В юридическую компанию «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры», специализирующуюся на банкротстве юридических лиц, часто обращаются кредиторы по вопросам оспаривания сделок должника.
Ситуация типичная – кредитор выявил (как ему кажется) сделку, заключенную должником с третьим лицом, оспаривание которой позволит наполнить конкурсную массу должника и удовлетворить требования кредиторов. Между тем, арбитражный управляющий бездействует и не торопится подавать в суд заявление об оспаривании сделки.
Что в такой ситуации можно порекомендовать таким кредиторам?
Для начала необходимо определиться обладает ли данное лицо правом на самостоятельную подачу заявления об оспаривании сделки.
Круг лиц, которые могут в рамках дела о банкротстве подать заявление о признании сделки недействительной, определен Законом о банкротстве. К ним закон относит: арбитражного управляющего, конкурсного кредитора или налогового органа, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности.
Вместе с тем Закон о банкротстве не наделяет контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, участников должника или мелких кредиторов правом самостоятельно инициировать споры об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве.
Установленный Законом о банкротстве перечень лиц, обладающих таким правом, направлен на сдерживание чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок неограниченным кругом лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В случае подачи заявления об оспаривании сделки лицом, не имеющим право на такое оспаривание, суд оставит заявление без рассмотрения.
Что делать в таком случае, если в силу вышеуказанных особенностей, у кредитора такое право отсутствует?
В таком случае мы предлагаем нашим клиентам обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки. Данное право вытекает из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63.
При этом такое предложение не должно носить абстрактный характер – кредитор должен обосновать свое предложение, т.е. указать обстоятельства, которые свидетельствуют о недействительности сделки, представить доказательства.
Арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан проанализировать аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность вернуть имущество в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.
Если арбитражный управляющий согласился с доводами кредитора и обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, то кредитор может присоединиться к рассмотрению спора и занимать в нем активную позицию: знакомиться с материалами дела, подавать возражения на отзывы, истребовать доказательства и т.п.
Дополнительный плюс, если управляющий инициирует оспаривание сделки – это отсутствие у кредитора необходимости для оплаты государственной пошлины, размер которой зависит от суммы сделки.
Если арбитражный управляющий отказался от оспаривания сделки или бездействует, то кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего. В случае признания судом этого бездействия незаконным, кредитор может дополнительно просить суд отстранить арбитражного управляющего.
Если суд признает обоснованной жалобу на бездействие управляющего, суд вправе указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.
В этом случае, кредитор может самостоятельно инициировать оспаривание сделки.
Безусловно в данной статье мы не можем описать все полезные советы, которые мы даем на консультациях, поэтому если у Вас возникли вопросы, то ждем Вас у нас в офисе.
