«Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
+7 (383) 217-48-20
Пн - Пт: с 9:00 до 18:00
+7 (953) 877-11-44
Пн - Сб: c 9:00 до 20:00
Заказать звонок
Новосибирск
ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305


О компании
  • Компания
  • История
  • Ключевые контакты
  • Клиенты о нас
  • Карьера
  • Pro bono
  • Реквизиты
Услуги
  • Банкротство
    • Сопровождение банкротства
    • Привлечение к субсидиарной ответственности
    • Защита от субсидиарной ответственности
    • Включение в реестр
    • Оспаривание сделок
    • Банкротство ООО
  • Разрешение споров
  • Взыскание долгов
  • Абонентское обслуживание
  • Услуги иногородним
  • Взыскание задолженности по договору
  • Представительство в суде
  • Бракоразводный процесс
Достижения
Определение гонорара
Аналитика
Видеоблог
Контакты
    «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
    О компании
    • Компания
    • История
    • Ключевые контакты
    • Клиенты о нас
    • Карьера
    • Pro bono
    • Реквизиты
    Услуги
    • Банкротство
      • Сопровождение банкротства
      • Привлечение к субсидиарной ответственности
      • Защита от субсидиарной ответственности
      • Включение в реестр
      • Оспаривание сделок
      • Банкротство ООО
    • Разрешение споров
    • Взыскание долгов
    • Абонентское обслуживание
    • Услуги иногородним
    • Взыскание задолженности по договору
    • Представительство в суде
    • Бракоразводный процесс
    Достижения
    Определение гонорара
    Аналитика
    Видеоблог
    Контакты
      «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
      • О компании
        • Назад
        • О компании
        • Компания
        • История
        • Ключевые контакты
        • Клиенты о нас
        • Карьера
        • Pro bono
        • Реквизиты
      • Услуги
        • Назад
        • Услуги
        • Банкротство
          • Назад
          • Банкротство
          • Сопровождение банкротства
          • Привлечение к субсидиарной ответственности
          • Защита от субсидиарной ответственности
          • Включение в реестр
          • Оспаривание сделок
          • Банкротство ООО
        • Разрешение споров
        • Взыскание долгов
        • Абонентское обслуживание
        • Услуги иногородним
        • Взыскание задолженности по договору
        • Представительство в суде
        • Бракоразводный процесс
      • Достижения
      • Определение гонорара
      • Аналитика
      • Видеоблог
      • Контакты
      • +7 (383) 217-48-20
        • Назад
        • Телефоны
        • +7 (383) 217-48-20
        • +7 (953) 877-11-44
        • Заказать звонок
      Новосибирск
      ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305


      info@kgb-54.ru
      • Facebook
      • Вконтакте
      • Instagram
      • YouTube
      • Главная
      • Информация
      • Статьи
      • Особенности заключения мировых соглашений в рамках процедуры банкротства должника, отраженные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год.

      Особенности заключения мировых соглашений в рамках процедуры банкротства должника, отраженные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год.

      1 Марта 2017 18:28 Актуально на момент публикации
      // Банкротство
      Особенности заключения мировых соглашений в рамках процедуры банкротства должника, отраженные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год.
      В статье рассматриваются особенности рассмотрения мировых соглашений в рамках процедуры банкротства
      Услуги
      Сопровождение банкротства
      Сопровождение банкротства

      Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии банкротства. Между тем, как правило, мировые соглашения заключаются в конкурсном производстве. Это объясняется прежде всего тем, что конкурсное производство – завершающая процедура в банкротстве. Все действия, направленные на поиск и возврат имущества проведены, реестр кредиторов закрыт и кредиторам необходимо решить, что делать дальше. Конечно, можно «ломать копья» и дальше – пытаться оспаривать сделки должника, совершенные в преддверии банкротства, привлекать руководство должника к субсидиарной ответственности, взыскивать спорную дебиторскую задолженность. Однако при этом необходимо понимать, что эти действия повлекут увеличение сроков процедуры банкротства, и как следствие, увеличение денежных затрат на её проведение. Поэтому многие кредиторы предпочитают оперативно урегулировать спор мирным путем.

      Юридической компании «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры», нередко приходилось на практике сталкиваться с ситуацией, когда кредиторы в процедуре банкротства готовы урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, однако, находится кредитор, который иной раз по принципиальным соображениям возражает против принятия такого решения на собрании кредиторов, а при заключении мирового соглашения, пытается обжаловать его в суде.    

      Ранее у судов при рассмотрении подобных споров была следующая позиция - несогласие кредитора с условиями мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении. В случае неисполнения мирового соглашения кредитор вправе расторгнуть его в судебном порядке (ст. 164 Закона о банкротстве) либо предъявить свои требования в предусмотренном мировым соглашением размере в общем порядке (ст. 167 Закона о банкротстве). Поэтому, чаще всего если мировое соглашение принято большинством голосов кредиторов и не содержит очевидных оснований для отказа, суд отказывал кредитору.  

      Закон о несостоятельности содержит основания для отказа в утверждении мирового соглашения. К ним Закон о несостоятельности относит - нарушение установленного Законом о несостоятельности порядка заключения мирового соглашения, несоблюдение формы мирового соглашения, нарушение прав третьих лиц, противоречие условий мирового соглашения Закону о несостоятельности, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

      В феврале 2017 года Верховным Судом Российской Федерации был опубликован Обзор судебной практики где суд в общих чертах указал какие условия мирового соглашения могут противоречить Закону о несостоятельности, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

      Как указано в Обзоре, при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

      При этом суд руководствовался следующим - заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (ст. 150 и 156 Закона о банкротстве).

      Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

      Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

      В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение – направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П).

      Таким образом, в настоящий момент, судебная практика исходит из того, что даже в случае соблюдения формальных условий заключения мирового соглашения и одобрения его большинством кредиторов, не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы.


      Теги
      комментарии законодательства обзор практики

      Сергей Косолапов
      Сергей Косолапов
      Управляющий партнер

      Специализация: Банкротство, разрешение споров.

      Профессиональная деятельность с 1999 г. Образование: Новосибирский гуманитарный институт


      sk@kgb-54.ru
      +7 (383) 217-48-20
      Назад к списку Следующая статья
      Категории
      • Абонентское обслуживание6
      • Архивные статьи73
      • Банкротство18
      • Взыскание долгов6
      • Разрешение споров8
      Это интересно
      • Банкротство после пандемии: что ждать в будущем?
        Банкротство после пандемии: что ждать в будущем?
        9 Июля 2020
      • Мой дом – моя крепость? (Об обращении взыскания на единственное жилье в банкротстве)
        Мой дом – моя крепость? (Об обращении взыскания на единственное жилье в банкротстве)
        9 Июля 2020
      • Как не допустить назначение арбитражного управляющего, предлагаемого кредитором дружественным по отношению к должнику.
        Как не допустить назначение арбитражного управляющего, предлагаемого кредитором дружественным по отношению к должнику.
        21 Мая 2020
      • Заем своему бизнесу – риски при банкротстве
        Заем своему бизнесу – риски при банкротстве
        29 Января 2020
      • Оспаривание сделок вне процедуры банкротства как способ получения задолженности
        Оспаривание сделок вне процедуры банкротства как способ получения задолженности
        23 Июля 2019
      Облако тегов
      банкротство взыскание долгов взыскание убытков единственноежилье защитакредиторов квартираподугрозой комментарии законодательства мораторий неустойка обзор практики обращениевзыскания оспаривание сделок прецедент привлечение к субсидиарной ответственности субсидиарная ответственность судебная практика юридические новости юридический лайфхак

      Есть вопросы? Не теряйте время

      Связаться с нами можно любым способом

      • Телефон
        +7 (383) 217-48-20
        Пн.-Пт.: с 9:00 до 18:00
      • Мобильный
        +7 (953) 877-11-44
        Пн.-Сб.: 9:00— 20:00
      • Адрес
        630099, г. Новосибирск,
        ул. Ядринцевская,
        д. 68/1, оф. 305
      • E-mail
        info@kgb-54.ru
      • Соцсети
      Компания
      Компания
      История
      Ключевые контакты
      Клиенты о нас
      Карьера
      Pro bono
      Реквизиты
      Услуги
      Банкротство
      Разрешение споров
      Взыскание долгов
      Абонентское обслуживание
      Услуги иногородним
      Взыскание задолженности по договору
      Представительство в суде
      Бракоразводный процесс
      Достижения
      Определение гонорара
      Аналитика
      Видеоблог
      Контакты
      Наши контакты

      +7 (383) 217-48-20
      Пн - Пт: с 9:00 до 18:00
      +7 (953) 877-11-44
      Пн - Сб: c 9:00 до 20:00
      Новосибирск
      ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305


      info@kgb-54.ru
      © 2023. ООО ЮК «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры». Все права защищены.