Не секрет, что большинство должников подходят к процедуре банкротства без ценного имущества (залоговое не в счет). При принудительной же ликвидации (ликвидация по решению налоговой недействующего юридического лица) общество вообще не функционирует на протяжении года. Иногда это вызвано тем, что бизнес действительно прогорел, чаще же - это результат действий контролирующих лиц, которое заранее позаботились о защите наиболее ценных активов.
Однако не все так просто и безоблачно для лиц, контролирующих должника, и у кредиторов есть шанс привлечь их к ответственности напрямую.
1. Привлечение к субсидиарной ответственности после принудительной ликвидации общества.
Не все об этом знают, но еще в 2017 г. в ст. 3 Закона об ООО был внесен пункт 3.1., в соответствии с которым в случае принудительной ликвидации (основания для которой: отсутствие отчетности и операций по счетам в течение одного года) и при условии, если неисполнение обязательств общества вызвано недобросовестными и неразумными действиями контролирующих его лиц – по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность.
Таким образом, принудительная ликвидация не позволит контролирующему должнику лицу спать спокойно, а кредиторы получают реальный шанс перенести долг с безнадежного и уже несуществующего общества на конкретное физическое лицо.
2. Привлечение к субсидиарной ответственности после завершения банкротства.
Действующая редакция закона о банкротстве прямо предусматривает такую возможность (п. 3, 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
При этом есть свои особенности подачи и рассмотрения в зависимости от того, какое основание положено в основу заявления: невозможность погашения требований кредиторов или неподача (несвоевременная подача) заявления должника о банкротстве.
Так, право на подачу заявления ввиду невозможности удовлетворения требований кредиторов возникает, если:
- Ваше требование в ходе банкротства было включено в реестр. Вот еще одна причина, почему в реестр должника включаться в любом случае надо (подробнее - здесь);
- в деле о банкротстве аналогичное заявление (по тем же основаниям и к тем же лицам) не рассматривалось (п. 3 ст.61.19 Закона о банкротстве);
- о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности стало известно после завершения конкурсного производства.
Заявление, в случае если в ходе банкротства не удовлетворены требования более одного лица, рассматривается по правилам главы 28.2 АПК РФ (рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц) со всеми вытекающими: потребуется устанавливать круг заинтересованных лиц, делать предложение о присоединении и т.д.
3. Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства.
Прямо скажем, это фикция, то есть, совсем без банкротства обойтись не получится.
Алгоритм действий следующий:
- кредитор взыскивает задолженность в судебном порядке (обязательное условие);
- кредитором подается заявление о банкротстве;
- на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) производство по делу прекращается ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
- после прекращения производства по делу о банкротстве у заявителя возникает право предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности непосредственно лиц, контролирующих должника.
При этом иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, а следовательно глава 28.2 АПК РФ не применяется.
Какие выводы можно сделать? Завершившееся банкротство и ликвидация юридического лица уже давно не панацея от привлечения к субсидиарной ответственности. А ответственность в бизнесе, особенно за сомнительные с позиции добросовестности действия, становится все более суровой и неотвратимой.
Предупрежден – значит вооружен. И это относится в полной мере как к должникам, так и к кредиторам.
