«Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
+7 (383) 217-48-20
Пн - Пт: с 9:00 до 18:00
+7 (953) 877-11-44
Пн - Сб: c 9:00 до 20:00
Заказать звонок
Новосибирск
ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305


О компании
  • Компания
  • История
  • Ключевые контакты
  • Клиенты о нас
  • Карьера
  • Pro bono
  • Реквизиты
Услуги
  • Банкротство
    • Сопровождение банкротства
    • Привлечение к субсидиарной ответственности
    • Защита от субсидиарной ответственности
    • Включение в реестр
    • Оспаривание сделок
    • Банкротство ООО
  • Разрешение споров
  • Взыскание долгов
  • Абонентское обслуживание
  • Услуги иногородним
  • Взыскание задолженности по договору
  • Представительство в суде
  • Бракоразводный процесс
Достижения
Определение гонорара
Аналитика
Видеоблог
Контакты
    «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
    О компании
    • Компания
    • История
    • Ключевые контакты
    • Клиенты о нас
    • Карьера
    • Pro bono
    • Реквизиты
    Услуги
    • Банкротство
      • Сопровождение банкротства
      • Привлечение к субсидиарной ответственности
      • Защита от субсидиарной ответственности
      • Включение в реестр
      • Оспаривание сделок
      • Банкротство ООО
    • Разрешение споров
    • Взыскание долгов
    • Абонентское обслуживание
    • Услуги иногородним
    • Взыскание задолженности по договору
    • Представительство в суде
    • Бракоразводный процесс
    Достижения
    Определение гонорара
    Аналитика
    Видеоблог
    Контакты
      «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
      • О компании
        • Назад
        • О компании
        • Компания
        • История
        • Ключевые контакты
        • Клиенты о нас
        • Карьера
        • Pro bono
        • Реквизиты
      • Услуги
        • Назад
        • Услуги
        • Банкротство
          • Назад
          • Банкротство
          • Сопровождение банкротства
          • Привлечение к субсидиарной ответственности
          • Защита от субсидиарной ответственности
          • Включение в реестр
          • Оспаривание сделок
          • Банкротство ООО
        • Разрешение споров
        • Взыскание долгов
        • Абонентское обслуживание
        • Услуги иногородним
        • Взыскание задолженности по договору
        • Представительство в суде
        • Бракоразводный процесс
      • Достижения
      • Определение гонорара
      • Аналитика
      • Видеоблог
      • Контакты
      • +7 (383) 217-48-20
        • Назад
        • Телефоны
        • +7 (383) 217-48-20
        • +7 (953) 877-11-44
        • Заказать звонок
      Новосибирск
      ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305


      info@kgb-54.ru
      • Facebook
      • Вконтакте
      • Instagram
      • YouTube
      • Главная
      • Информация
      • Статьи
      • О некоторых вопросах, связанных с подведомственностью дел судам

      О некоторых вопросах, связанных с подведомственностью дел судам

      5 Февраля 2014 9:34 Актуально на момент публикации
      // Разрешение споров
      О некоторых вопросах, связанных с подведомственностью дел судам
      В данной статье мы расскажем в какой суд необходимо подавать исковое заявление за защитой нарушенных прав
      Услуги
      Разрешение споров
      Разрешение споров
      Взыскание долгов
      Взыскание долгов

      Первый вопрос, который возникает при подаче иска – куда обращаться за защитой нарушенных прав?

      У многих юристов, в том числе и судей, укрепилась позиция, что если спор связан с предпринимательской деятельностью, то он подлежит рассмотрению арбитражным судом, если не связан – судом общей юрисдикции.

      Такая позиция в большинстве случаев правильная, поскольку арбитражные суды действительно рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской деятельности; к компетенции же судов общей юрисдикции относятся споры,  возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

      Поскольку предпринимательскую деятельность осуществляют либо коммерческие организации (чаще всего в форме ООО, ОАО, ЗАО), либо индивидуальные предприниматели, то ответ, указанный выше, в 99% случаев является правильным.

      Интересные ситуации начинаются, когда стороной спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности (например, из договора купли-продажи), является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

      В судебной практике встречаются 2 противоположных мнения при наличии данной ситуации:

      1. Такой спор должен рассматривать арбитражный суд.

      2. Спор должен рассматривать суд общей юрисдикции.

      Сторонники первой позиции, обосновывают это тем, что все споры экономического характера должен рассматривать арбитражный суд.

      По стойкому убеждению автора настоящей статьи, правильной является вторая позиция (подобные дела должен рассматривать суд общей юрисдикции), поскольку сторонники первой позиции не учитывают второй критерий подведомственности дел арбитражным судам, а именно субъектный состав.

      Сторонами спорного правоотношения в арбитражном процессе являются организации и граждане осуществляющие предпринимательскую деятельность (индивидуальные предприниматели). Как следует из арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), экономические споры с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, могут рассматриваться только в случаях предусмотренных АПК РФ и иным федеральным законом.

      Таким образом, если стороной по делу, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, то по общему правилу, за исключением случаев прямо предусмотренных законом, такой спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

      Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

      Несмотря на это, то ли ввиду сложности восприятия юридической техники изложения нормы подведомственности дел арбитражным судам, то ли ввиду того, что указанное постановление пленума является достаточно «старым», на этапе принятия заявления к производству, как у судов общей юрисдикции, так и у арбитражных судов, нередко возникают сложности при определении подведомственности данных споров.

      Напрашивается вывод о необходимости более четкого изложения в законе норм о подведомственности подобных споров, либо дача соответствующих разъяснений высшими судебными инстанциями.


      Теги
      юридический лайфхак комментарии законодательства

      Евгений Бондаренко
      Евгений Бондаренко
      Партнер

      Специализация: Банкротство, взыскание долгов.

      Профессиональная деятельность с 2008 г. Образование: Томский государственный университет


      ev@kgb-54.ru
      +7 (383) 217-48-20
      Назад к списку Следующая статья
      Категории
      • Абонентское обслуживание6
      • Архивные статьи73
      • Банкротство18
      • Взыскание долгов6
      • Разрешение споров8
      Это интересно
      • 3 совета миноритарным участникам
        3 совета миноритарным участникам
        13 Августа 2020
      • Обеспечительным мерам в арбитражном суде быть?
        Обеспечительным мерам в арбитражном суде быть?
        18 Июня 2018
      • Исковая давность: приоритет нарушенного права над моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении
        Исковая давность: приоритет нарушенного права над моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении
        2 Марта 2018
      • Рецензия на экспертное заключение как доказательство в арбитражном процессе.
        Рецензия на экспертное заключение как доказательство в арбитражном процессе.
        4 Сентября 2017
      • Способы защиты производителя от требований Роспотребнадзора о прекращении противоправных действий
        Способы защиты производителя от требований Роспотребнадзора о прекращении противоправных действий
        12 Апреля 2017
      Облако тегов
      банкротство взыскание долгов взыскание убытков единственноежилье защитакредиторов квартираподугрозой комментарии законодательства мораторий неустойка обзор практики обращениевзыскания оспаривание сделок прецедент привлечение к субсидиарной ответственности субсидиарная ответственность судебная практика юридические новости юридический лайфхак

      Есть вопросы? Не теряйте время

      Связаться с нами можно любым способом

      • Телефон
        +7 (383) 217-48-20
        Пн.-Пт.: с 9:00 до 18:00
      • Мобильный
        +7 (953) 877-11-44
        Пн.-Сб.: 9:00— 20:00
      • Адрес
        630099, г. Новосибирск,
        ул. Ядринцевская,
        д. 68/1, оф. 305
      • E-mail
        info@kgb-54.ru
      • Соцсети
      Компания
      Компания
      История
      Ключевые контакты
      Клиенты о нас
      Карьера
      Pro bono
      Реквизиты
      Услуги
      Банкротство
      Разрешение споров
      Взыскание долгов
      Абонентское обслуживание
      Услуги иногородним
      Взыскание задолженности по договору
      Представительство в суде
      Бракоразводный процесс
      Достижения
      Определение гонорара
      Аналитика
      Видеоблог
      Контакты
      Наши контакты

      +7 (383) 217-48-20
      Пн - Пт: с 9:00 до 18:00
      +7 (953) 877-11-44
      Пн - Сб: c 9:00 до 20:00
      Новосибирск
      ул. Ядринцевская, 68/1, оф. 305


      info@kgb-54.ru
      © 2023. ООО ЮК «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры». Все права защищены.