Многие предприниматели знают, что получить решение о взыскании задолженности с контрагента полдела. Более животрепещущий вопрос – получить эти деньги в реальности – ведь лучше иметь деньги в кошельке, чем «красивое» решение на стене.
Вместе с тем, нередко встречаются ситуации, когда невозможность исполнить решение суда вызвано не объективными факторами (затруднительное финансовое положение должника), а субъективными (злоупотребление должника, связанные с выводом активов).
Закон в качестве способа борьбы с указанными злоупотреблениями предусматривает возможность оспаривания указанных сделок в рамках процедуры банкротства должника.
Однако некоторые кредиторы думают, что «банкротство – долго, дорого и никаких гарантий». В действительности, в отдельных случаях такая позиция имеет право на жизнь, банкротить своего должника не всегда оправдано и целесообразно.
Как же быть кредиторам, у которых нет средств на процедуру банкротства, чтобы вернуть в конкурсную массу имущество которое должник увел у них из «под носа»?
Использовать механизм внеконкурсного оспаривания сделок! Несмотря на то, что на законодательном уровне данный институт не закреплен, данный способ защиты, широко применяется в зарубежных правопорядках, а в настоящее время получает распространение и у нас.
В тех случаях, когда должник совершил сделку, направленную на причинение вреда кредиторам, можно использовать общие основания для оспаривания сделок, предусмотренные гражданским законодательством.
Как правило, это сделки, совершенные со злоупотреблением правом (ст. 10 и 168 ГК РФ), мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).
Классический пример такой сделки, когда должник накануне или уже после возникновения признаков неплатежеспособности реализует единственное ликвидное имущество своему родственнику, препятствуя, таким образом, возможности обратить на него взыскание для расчета с кредитором.
Такая практика еще не устоялась, поэтому Верховному суду иногда приходится исправлять ошибки нижестоящих судов, указывая им на необходимость более внимательного рассмотрения дел данной категории (к примеру, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 4-КГ15-54, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 49-КГ16-18).
В заключении необходимо отметить, что право защищает активных. Поэтому если должник произвел отчуждение имущества, а на процедуру банкротства средств нет, отчаиваться не стоит! В случае недобросовестного поведения должника можно использовать иные механизмы по защите своих прав, в том числе внеконкурсное оспаривание сделок.
Таким образом, главной задачей становится найти сделок и ринуться в бой, а как получить обеспечительные меры при оспаривании такой сделки читайте в статье Гончарова Максима.
